据报道，纽约联邦法官已驳回了Bancor关联实体针对Uniswap提出的专利侵权诉讼，并裁定所主张的专利仅涉及抽象概念，不符合美国专利法下的受保护条件。
在2月10日发布的备忘录意见和命令中，美国纽约南区联邦地区法院的John G. Koeltl法官裁定，被告提出的撤诉动议成立，驳回了Bprotocol Foundation及LocalCoin Ltd.对Universal Navigation Inc.及Uniswap基金会提出的诉状。
法院认定相关专利所涉及的，是关于加密货币汇率计算的抽象概念，因此未能通过美国最高法院制定的专利适格性两步检验法。
本次裁决对于Uniswap而言是程序性的胜利，但并非终局结果。本案为无偏见驳回，允许原告在21天内提交修订后的诉状。如果未在限定期限内递交修订诉状，驳回将转为有偏见裁定。
判决公布后，Uniswap创始人Hayden Adams在X平台发文称：“律师刚刚告诉我我们赢了。”
Cointelegraph联系了Bprotocol Foundation和Uniswap的代表征求评论，但截至发稿未收到回应。
法官认定相关专利仅为抽象概念
此前报道，Bancor指控Uniswap侵犯了涉及“常数乘积自动化做市商”系统的相关专利，该系统是去中心化交易所的技术基础。
争议焦点在于Uniswap协议是否非法采用了专利技术，用于自动定价和流动性池管理。
Koeltl法官表示，这些专利针对的是“一种用于计算货币汇率以实施交易的抽象概念”。
他指出，货币兑换属于“基本经济活动”，依据联邦巡回法院的既定判例，定价信息的计算属于抽象范畴。
法官驳回了将定价公式实现于区块链基础设施即构成专利适格的主张，并指出相关专利仅以可预测方式运用现有区块链及智能合约技术来解决经济问题。
他强调，将抽象概念限定于特定技术环境下并不能使之获得专利适格性。法院还未发现足以将该抽象概念转化为专利适用技术方案的“创新性构想”。
诉状未能举证侵权事实
在专利资格之外，法院还认定修正诉状未能合理主张直接侵权。
据判决备忘录，原告未能指出Uniswap公开代码中包含专利所要求的储备比常量。
法官同时驳回了教唆及故意侵权的指控，认为诉状未能合理主张被告在案件起诉前已知悉相关专利。
该无偏见驳回为Bprotocol Foundation与LocalCoin Ltd.提供了重新起诉并修订相关主张的可能性。
