据彭博社的交易所交易基金专家Eric Balchunas称，由于多年展现的耐久性与韧性，比特币已不再可与“郁金香泡沫”相比较。
周日，这位高级ETF分析师表示：“不管抛售有多惨烈，我个人都不会把比特币与郁金香相比较。”
Balchunas指出，郁金香市场在约三年内上涨并崩塌，“被打了一拳就被击倒”，但比特币“经历了大概六到七次重击后仍重返历史高位，并已存续17年。”
“仅凭持久性就足以摆脱郁金香的比较，更不用说它在过去三年中仍然上涨了约250%，去年上涨了122%。”
他认为，有些人就是厌恶这种资产，想要激怒喜欢它的人，而这种情况大概永远不会改变。
本月早些时候，“大空头”投资者Michael Burry称其为“当代的郁金香球茎”。2017年，摩根大通CEO Jamie Dimon曾表示比特币“比郁金香球茎更糟”，且是“一场骗局”。
郁金香在三年内暴涨暴跌
荷兰的郁金香狂热发生在荷兰黄金时代，是一场投机性狂潮。由土耳其传入欧洲的郁金香球茎，成为荷兰富商间的身份象征。
1634年，价格开始迅速上涨，并在1636年达到狂热顶峰，当时一些稀有的郁金香球茎售价超过阿姆斯特丹一套房子的价格。1637年市场突然崩塌，价格在数周内暴跌逾90%。
郁金香狂热常被认为是历史上首次记录的投机泡沫之一，并催生了著名的炒高抛售图表模式。
比特币（BTC）与郁金香：一种存在缺陷的比较
Balchunas继续表示，比特币今年迄今所做的只是回吐了去年的极端过度涨幅。
他表示，即便2025年最终持平或小幅下跌，比特币仍在其年度平均值的约50%水平运行。资产允许偶尔降温，即便是股票也是如此，人们正在“过度分析”它。
这位ETF专家也质疑围绕比特币“无生产性”的论点。
“是的，比特币和郁金香都是无生产力的资产。但黄金也是，毕加索的画作也是，稀有邮票也是，你会将这些与郁金香相比吗？并不是所有资产都必须有生产力才能有价值。”
郁金香的特征是“狂喜与崩盘”，仅此而已；比特币是完全“不同的事物”。
德国比特币金库公司Aifinyo的战略负责人Garry Krug也表示：“泡沫不会在多轮周期、监管博弈、地缘政治压力、减半、交易所失败之后仍能重回新高。”