银行警告称，稳定币——尤其是那些能支付收益的产品——可能会抽走银行体系中的存款，但政策和金融专家则表示，目前几乎没有证据能够支持这一观点。
据渣打银行近日在一份研究报告中估算，稳定币规模的增长或将导致银行存款流失。报告预计，“美国银行存款将减少相当于稳定币总市值三分之一的规模”，而据DeFiLlama数据显示，目前稳定币总市值约为3081.5亿 美元。
随着美国立法机构就加密市场结构法案（CLARITY法案）的一项提议版本权衡是否禁止对稳定币持有支付利息，相关讨论日益激烈。尽管银行业支持，但该法案目前因加密行业内部的反对而推迟。
银行方面认为，允许收益型稳定币将加剧存款外流，而批评者则认为这一风险多停留在理论层面。
存款外流证据有限
布鲁金斯学会经济研究高级研究员Aaron Klein在接受Cointelegraph采访时表示，截至目前，稳定币主要被用于与加密相关的活动，以及充当非美元国家的价值储存。“你几乎找不到稳定币导致银行存款流失的实据。”他说。
欧洲监管机构或持类似看法。欧洲银行管理局（EBA）的一位代表表示，稳定币在欧盟内部主要被视为支付工具，仅限于加密生态系统，普通消费者使用极为有限。“鉴于目前稳定币在欧盟的渗透率及使用率很低，我们并未看到当前存在货币替代、资本外流或美元化风险。”
不过，Klein认为，这一情况可能会发生变化。他特别指出，“如果稳定币像其支持者宣称的那样被大规模采用，那么银行存款流失很可能成为现实。”
Klein还表示，这将导致资本供应减少，“因为银行存款支撑着银行贷款，存款减少则通过银行提供的信贷规模也会下降。”
同样，EBA代表亦对Cointelegraph表示，若稳定币使用量显著提升，欧盟及非欧盟实体共同发行的稳定币可能带来“金融稳定性风险”。
相关风险包括挤兑风险、跨境法律摩擦、监管套利以及监管挑战。EBA代表还指出，美元化主要是新兴市场担忧的问题，“欧元区结算资产向美元稳定币转移的可能性，在欧盟几乎不被看好。”
欧盟一家主要中央银行机构的代表则对稳定币相关技术持更为积极的态度。他表示，代币化存款及监管严格的欧元稳定币有助于提升欧洲战略自主性，降低对第三国稳定币的依赖。
但他也指出，稳定币与传统金融体系的高度关联性可能威胁金融稳定性，但欧盟的监管旨在缓释这些风险，欧洲央行也持续监测相关动态。
稳定币支持者持不同观点
Mega Matrix市场负责人Colin Butler表示，禁止合规稳定币提供收益，只会让受监管机构边缘化，同时加速资本逃离美国监管体系，无法真正保护美国金融生态。
稳定币发行商Circle的CEO Jeremy Allaire近日表示，支付稳定币利息并不会对银行构成威胁。
Allaire在达沃斯世界经济论坛上发言时直言有关“银行挤兑”的担忧“完全荒谬”。他称，收益“有助于资金黏性，提高用户吸引力”，但并不会削弱货币政策。
本月早些时候，资产管理公司SkyBridge Capital创始人Anthony Scaramucci表示，银行“只是单纯不想与稳定币发行商竞争，所以他们才封杀收益型稳定币。”
今年1月，中国央行允许商业银行为数字人民币存款支付利息。Scaramucci认为，这使中国在该领域具备竞争优势。
“与此同时，中国正在提供存款收益，试问新兴国家会选择有收益还是无收益的结算机制？”他补充道。
