又一周，再一场涉及围攻EOS区块链的争吵。 该平台最近因缺乏去中心化和技术稳健性而受到批评，现在正在经历一场治理危机。 相当讽刺的是，这个问题部分原因在于缺乏系统的调解能力和对区块生产者池的集中执行力。区块生产者池由通证持有人选出的21个实体组成，并负责根据委托权益证明共识机制验证交易。

EOS核心仲裁论坛（ECAF）的最新争议事件，实际上是EOS生态系统的“司法部门”，未能处理一系列声称的安全漏洞，促使区块生产者采取单方面行动并冻结濒危账户。 这一后果凸显了该体系准体制结构的不成熟性，同时加剧了EOS怀疑论者对中心化的担忧。 尽管EOS通证目前按市值仍然是排名第五的加密货币，而其40亿美元ICO迄今为止仍然无法超越，但项目背后的开发人员和核心社区似乎对在活跃区块链进行规模实验没有异议。

危机

6月17日，在EOSIO主网发布后不久，一个区块生产者EOS42引起社区的注意到注册过程中遭到破坏的帐户现在可以解锁，让一些价值约1500万美元的EOS通证陷入困境。 区块生产者转向ECAF寻求指导，但在仲裁机构未能立即做出明确的决定之后，该网络的利益相关者已经通过电话会议解决了这个问题。 通过一致投票，他们决定“冻结”七个可疑账户，这意味着不会处理涉及这些地址的交易。

不出所料，Twitter的加密货币区天下大乱因为去中心化的最高纲领派挑战了EOS的“重要人物”集体行动作为权力滥用的一个例子。 这个故事的另一个转折增添了一些额外的趣味： 区块生产者的共识本意是一个尝试性的解决方案，出台这个方案等待ECAF的正式裁决使其合法化。 由于仲裁员似乎对已经就位的紧急犹豫付出行动，一个区块生产者EOS New York要求该文件于6月19日13:00 UTC之前发布，否则他们威胁要'解冻'可疑帐户。

如今，EOS常常会发生这样的事情，这些事件似乎已经足够灾难性，然而只是一个序幕。 6月22日，在第一波“冻结”争议发生后不到一周，一项新的ECAF命令停止处理涉及出现在Twitter的27个地址的交易。 该文件突出了一个奇怪的注脚，督促收件人“在执行前用可信的BP来验证订单”，并且没有任何坚实的理由阻止这些地址，在晚些时候说明该命令的逻辑，超出了含糊的承诺。 由于它是作为签名PDF的屏幕截图传播的，所以更广泛的加密世界的一部分会以彻底地嘲笑方式接收命令。  

就好像这谭水还不够浑浊一样，一个明显的ECAF命令骗局在6月24日开始流传，可能就是为了造成更多的混乱。 它设法引起一些区块生产者的反应，特别是EOS New York，它宣布它将暂停执行任何此类命令，因为无法判断哪些是合法的。

与此同时，即使合法的法令也被证明执行具有挑战性。 其中一个区块生产者，EOSStore，显然错过了第二个ECAF命令和随附黑名单表，这可能由于没有特定的通信场所而可以原谅。 其结果是未能将黑名单上的地址从区块链中删除，因为只有当所有区块生产者协共同行动才有可能实现。

EOSStore代表与负责与EOS区块生产者进行通信的人员之间沟通的一张广泛流传截图，再次让观众动摇。 它描绘了一个热情不高的人的照片，他每天获得一万美元的报酬以验证交易，但因个人原因而错过了一个关键的电话会议，另一方面是一个讽刺的官僚式威胁对另一方发起诉讼（原文如此）。 虽然许多观察者都谴责这样一个事实，即产量巨大的区块生产业务依赖于一个人，其他人发现区块生产者的“精神虐待”。 无论如何，大多数人都同意区块生产者目前交流的方式是一团糟。

问题

综上所述，有一点很清楚： EOS核心仲裁论坛的现行格式不适合在社区中发挥其应有的作用。 它存在于一个模棱两可的“法律”空间中，以链下方式运作，并且没有明确的程序可以遵循。 由于争议解决的工作机制是EOS所希望的治理区块链的关键要素之一，其目前的无能为整个治理结构带来了重大挑战。

EOS宪法第9条（尚未批准）规定：“因本宪法引起的或与本宪法有关的所有争议应最终根据EOS核心仲裁论坛的争议解决规则解决。” 在“冻结”争议进行期间，上述规则仅作为在论坛上讨论的提案存在。 到了6月28日，这套规则在 ECAF网站上出现，此举动消除了一些歧义。

EOS目前纠纷解决方法（如果有的话）的另一个主要批评是，它是基于链下交互，因此留下了太多的人学解读和错误的空间。 一些值得关注的改善争议解决系统的建议包括将所有相关的交流以及合同执行都移至区块链。 结果是，Dan Larimer，EOS背后的幕后起草人和Block.one的首席技术官和创始人，当他观察到近期混乱的潮流席卷他的创作物时也有同样想法。

解决方法

在6月27日Telegram交易所以及在此Medium帖子之后不久，Larimer提出了他对EOS新治理典范的看法。 受够了看他人使用“任意权力解决任意纠纷”，他提出了一个基本的解决方案，似乎可以避免链下治理（他称之为“Free Form Contracts”）的混乱和代码即法律（如果代码证明不完善，可能会产生灾难性后果）方法的僵局。

根据Block.one的首席技术官的说法，终极补救措施在于根据李嘉图合约的逻辑重新定义社区治理。 这些规则规定了自由格式条款（'代码意图'）和代码本身，将纯代码合同固有术语的无缝执行与在重大错误导致严重损害的情况下纠正的余地相结合。 换句话说，这意味着要考虑到法律的涵义和精神，并指出在涵义出错的情况下参考精神。 这种相互制衡制度的设计将重新发挥仲裁员的作用，规定他们只有在代码与其意图明显不匹配的情况下才会介入。

Larimer只建议采用宪法公投来建立新制度。 尽管这个变化看起来有点戏剧性，但他在EOS社区的份量足以启动平台治理理念的大转变。 如果这种情况发生，革命将超越纠纷解决方面，重新定义整个平台。 车轮已经开始旋转，因为在6月28日，Larimer的Medium帖子几乎毫无删节地以“ Block.one关于EOS宪法v2.0的建议 ”重新出现。 同一天，EOS的创始实体宣布其参与投票过程（之前已弃权），承诺遵守李嘉图合约。 这个概念几天前还没出现在社区的讨论中，现在似乎正在获得巨大的动力，展示了Larimer和Block.one在塑造EOS游戏规则方面的巨大力量。